格雷泽(Alex Glaser)教授说,本世纪初,俄罗斯核检查员前往美国时,他们被禁止直接检查机密的核武器部件。相反,检查人员看到的是一个辐射探测器的绿光,以确认这些部件是真实的。
科学家们长期以来一直使用荧光显微镜来识别钙钛矿太阳能电池表面上降低效率的位置。但是,要确定造成大只500彩票登录热量损失的缺陷的位置,研究人员需要对胶片的真实晶粒结构进行成像。格拉泽说,俄罗斯人并不相信,其中一人说,试验唯一证明的是,美国人有一个带电池连接的绿色LED。
有关核武器的细节仍然是世界上高度保密的机密。拆除武器的专家,甚至亲眼目睹武器的销毁,都能对弹头有更多的了解。另一方面,如果不对武器进行检查,就很难使检查人员相信一件真正的武器被销毁了。长期以来,这一直被认为是裁军的一个问题——各国如何才能在不披露其核武库细节的情况下,让其他国家相信核武器已经消失?
“对于俄罗斯人来说,一个装满电子设备的壁橱,中间是混凝土墙,美国人的设备没有任何意义,”普林斯顿大学(Princeton University)机械与航空航天工程和国际事务副教授格拉泽(Glaser)说。“如果你拥有武器,你制造机器,你控制检查环境,你就可以设计出一台在你想要的时候给你绿灯的机器。”这证明了量子计算机所预期的性能提升中的一小部分,但是使用现有电子行业的硬件来实现,利用这些大只500下载安卓版的自然行为来解决实际问题将为下一个计算时代的发展提供一个非常引人注目的替代方案。”
尽管进行了许多尝试,科学家们仍未设计出一种用于核裁军的可信的核查装置。但是,正如格雷泽和普林斯顿大学(Princeton)前博士后研究员莫里茨·库特(Moritz Kutt)去年10月在《公共科学图书馆·综合》(PLOS One)杂志上所报道的那样,一种不太可能的技术可能是解决这个几十年老问题的关键:特别是老式电子产品,上世纪70年代的简单6502微处理器。这种芯片与早期家用电脑和街机上运行Pac-Man等游戏时使用的是同一种芯片。
“就计算能力而言,这就是你所需要的,”库特说。“因为处理器太原始了,科学家可以检查电路中的每一个晶体管,这有助于确认芯片的真实性。”
目前有9个国家拥有约1.4万枚核武器,低于上世纪80年代末约6万枚的最高水平。如果要实现进一步的削减,谈判代表可能需要一些工具来核实美国和俄罗斯是否在按照承诺削减库存。这两个国家拥有世界上90%的核武器,各自拥有超过6000枚核弹头,并且不愿意相信对方的话。因此,拆除退役武器可能需要核查,但如何做到这一点是一个极其困难的挑战。
从20世纪90年代开始,研究人员试图通过建立起起信息屏障作用的可信测量系统来解决这个问题。这类设备需要满足两个关键要求:它们必须防止机密信息泄露,而且它们不能包含任何会给出错误读数的隐藏开关。“把它想成是两方之间的游戏,”库特说。“你只是不能确定对方没有找到击败你的系统的方法,尤其是当每一方可以投入到这项任务上的资源基本上是无限的。”
早期的原型非常复杂,使得设备的认证和结果难以验证。简化似乎是前进的方向。但是可能的解决方案——比如最近英国/挪威的提议——已经成为复杂性的牺牲品。
“有人会在这里或那里添加一个铃铛和哨子,它就变成了一种设备,到最后,没有人真正完全理解它,”格拉泽说。现代电子产品的复杂性进一步强化了这一点。
glase是一位老式电子游戏的收集者,他在普林斯顿教授一门关于核裁军的手把手的课程。glase意识到,他最喜欢的街机上运行的6502个微处理器可以提供一个解决方案。“我们研究这些芯片已经40年了,所以我们对它们了如指掌,”他说。“它们非常简单,基本上不可能通过后门建造。”
他和库特将一个简单的辐射探测器与一个6502微芯片配对,并对该设备进行编程,通过显示绿灯来确认某件物品的辐射特征是否符合预期结果。他们的原型系统精确地探测到了模拟弹头的标准源的伽玛辐射信号的细微变化。所有研究人员的设计都是开源的,成本约为250美元。格拉泽说,6502微芯片只是一个可能的例子;他和库特选择了它,因为它非常简单和常见,但其他早期的处理器也可能是候选的。
人们可以善于隐藏压力,而我们并不孤单。太阳能大只500苹果版电池具有相同的才能。对于太阳能电池而言,其微观晶体结构内的物理应变会通过实质上“损失”能量(如热量)而中断其核心功能(将阳光转化为电能)。密歇根大学(University of Michigan)的核工程和放射学教授大卫·韦厄(David Wehe)表示,库特和格拉泽的研究具有实用价值。韦厄没有参与这项研究。
他说:“如果我们希望重启有意义的核裁军谈判,信息壁垒绝对是必不可少的。”“在这些讨论中,科学家很少站在最前线,所以条约谈判者需要把这些技术箭放在箭筒里。”
目前,格拉泽和库特认为他们的设备只是一个简单的概念验证,但他们希望它能在国际社会引发更广泛的讨论。
格拉泽说:“我们已经把一些东西摆在桌面上,现在可以说,‘如果你真的想要一些简单的东西,这里有一个基准。’”“‘你能让它变得更简单吗,还是你能打败它?’”